创不出精品的互联网，不值得喝彩
又过年了。迎接猴年。忽然想起毛泽东曾剖析自我：一半虎气，一半猴气。如今放眼中国，最具有猴气的，恐非马云莫属。如今，微信里依然盛传着马云最近又预言了什么，或又棒喝了某些行业。马云其实是一个符号，一个关于互联网的符号。2015年，中国的互联网加速蜕变，从草根走入了厅堂，乃至进入了国策。现在不提互联网，不提O2O，都不好意思说创业。
但钱钟书先生曾断言：“凡显学，必是俗学。”
当人们言必称“互联网+”、“O2O”时，我们也就到了需要从擂鼓转向小心的时候。
还靠低价和速度？
毋庸置疑，互联网非常重要。可是，它真有那么重要吗?究竟互联网能解决中国社会什么痛心疾首的现实问题?换言之，究竟互联网创造了什么?
首先，互联网创造了低价。只要是网上卖的东西，目不识丁者也知道一定是便宜的。如果谁在线上卖比线下还贵的东西，一定是疯了!不诘其余。可是，中国社会这么多年还缺低价吗?甚或说，一直以来中国不就因盛产低价而备受诟病吗?
其次，互联网创造了速度。确实，互联网迭代的速度，绝对是历史空前的。如果谁在线上做不到立竿见影，那市场一定是“零容忍”!格杀勿论。可是，中国社会这么多年还缺速度吗?甚或说，一直以来中国不就因盲目求快而悲剧不断吗?
那么，互联网再来延续、重复甚至进一步强化这两点，又有什么意思呢?
当然，互联网创造了交互。讷言不敏行的中国文化，使得芸芸同胞都是内向不善表达。而有了互联网，大家就可以躲在屏幕后面过瘾了。这确实亘古未有。所以三年多前，我曾说过互联网将会改变中国人的性格，进而改变中国社会。这确是催生中国社会新的希望。
可是，互联网很难出精品。
迭代与迎合，能出精品吗？
正因为速度至上，迭代至上，于是当前呈现两种相反的趋势：一种是撕裂，一种是迎合。
因为人们没有时间沉淀，没有时间思考，没有时间消化，没有时间求精，进而发展成为不必沉淀，不必思考，不必消化，不必求精。于是出现一个吊诡的现象：一方面互联网在极度张扬着人们的个性，一方面也在急速摧毁着人们的个性——特别是精英阶层的个性。
“罗辑思维”虽然风生水起，但我想罗振宇自己也不相信他的视频，能像85版《红楼》那样传世，甚至如《还珠》那般重播。更典型的对比，来自同火自《百家讲坛》的袁腾飞和易中天。两人都因犀利而名世，但随后分道扬镳：袁腾飞积极拥抱了自媒体，于是今天的他已棱角不在，思绪杂乱，只剩下一具空壳。而易中天，至今依然观点犀利，依然富有情怀，仍然振聋发聩。就因为他没有触网，依然埋头著书《中华文明史》。他只需要对自己的使命和未来的经典负责——用不着迭代，用不着迎合。
这不能责怪罗和袁，因为互联网不需要他们创造可传世的精品，只需要他们每天源源不断地“生产”浅阅读快消品。如今读网络快文，如果通篇找不出错别字，就是奇迹了!
但是，一个不产、不慕精品的时代，一个不出、不求精品的民族，不是很可悲、很可怕吗?最近，很欣慰源于日德两国的“工匠精神”开始在国内精英阶层流传，终于有识之士意识到了中国进一步发展的症结!但是，比起O2O的喧嚣，比起“双11”的叫卖，这些理性的声音依然微弱。
说破天，实业兴邦！
让我由衷地对互联网五体投地，就是它终于能帮助中国企业和中国社会催生精品时。我相信，未来可以做到——但绝不是如今的假货和“双11”，绝不是粗糙的自媒体。当街上到处看到众多家电大佬们列队贴脸给天猫背书，并无可选择地说“就够了”时;当同时听闻卖吧赚钱的百度遭遇猛烈地道德拷问时，我在心中默念：真正能够让中国制造升级，让中国企业强大，让中国百姓幸福的那个互联网，还没有到来。
与之相反，就在小文完稿时，海尔并购通用家电、万达并购传奇影业的振奋消息传来。中国赢得尊重，终究靠的还是过硬的实业。而实业，终究靠的还是过硬的精品。
猴年来了。猴子是混不吝的，这时说些不着调的混话，算是应景吧。